• L'argument des droits
• L'argument économique
• L'argument du capital social
• L'argument du coût de l'inaction
• L'argument institutionnel : les ODM

L'argument du capital social

D'importantes inégalités, la discrimination, le manque de participation et l'exclusion entravent le développement économique et la stabilité démocratique, ce qui constitue un argument supplémentaire pour justifier les investissements publics dans des groupes désenchantés et vulnérables (pour des détails sur la confiance, les valeurs et la croissance économique, voir les World Value Surveys [NB: anglais!]). Les OEV sont sans doute les membres les plus vulnérables de la société.

• Les enfants qui grandissent en dehors ou en marge des familles et des communautés sont moins enclins à intégrer pleinement les contraintes sociales liées à leur comportement. Ainsi, il y a de fortes chances qu'ils s'engagent dans des activités dangereuses, qu'ils soient victimes d'accidents, que les filles tombent enceintes à un âge précoce, qu'ils contractent des infections sexuellement transmissibles, et même commettent des crimes.
• " Une importante cohorte de jeunes adultes qui ne trouvent pas de travail, parce qu'il leur manque l'éducation et une socialisation adéquate, ont moins de chance de voir leur intérêt à maintenir le système économique et politique. Ils sont donc exposés au recrutement comme membres de milices, de bandes urbaines et de groupes de bandits en milieu rural.

Le coût de l'inaction ou du manque d'action adéquate, surtout en Afrique, pourrait entraîner une érosion de grande envergure du capital social au fur et à mesure que les OEV délaissés grandissent pour devenir des adultes dysfonctionnels (voir " La gestion dynamique des risques sociaux et les pauvres – les grandes lignes d’une stratégie de protection sociale (Afrique) ").